izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
Как СССР спас американскую экономику
izyaweisneger
Дипломатические отношения между СССР и США были установлены только в 1933 году, когда Соединённые Штаты признали, наконец, Советскую Россию.

Но тесные экономические отношения между двумя странами были установлены на два года раньше - в 1931.
1 июня 1931 года между представителями СССР и США был заключён контракт об участии американских специалистов в строительстве 90 советских предприятий металлургической и тяжёлой промышленности.

В частности, согласно данному контракту, американские специалисты приняли участие в проектировке и строительстве таких гигантов как Горьковский Автомобильный Завод (ГАЗ), «Уралмаш», Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, Волгоградский и Челябинский тракторные заводы, Казанский авиационный и Пермский авиамоторный заводы.

Именно эти предприятия сыграли ключевую роль в обеспечении Красной Армии в годы Великой Отечественной Войны танками, самолётами, артиллерийскими орудиями и боеприпасами.

На основании данного факта, многие журналисты и историки в России, не говоря уже про США, утверждают, что советскую промышленность создали американские специалисты, а следовательно - победа СССР в Великой Отечественной является заслугой американских инженеров.

Вывод вполне логичный, если не учитывать других фактов.
Во-первых, крупнейший американский подрядчик в СССР - Альберт Кан, являвшийся, пожалуй, и крупнейшим проектировщиком промышленных предприятий в мире, спроектировал в Советском Союзе более пятисот предприятий для строительства танков и самолётов(по некоторым расчётам - около 600).

Но главное заключается не в этом.
Кан занимался в СССР отнюдь не благотворительностью. За свою работу его фирма, названная по имени своего владельца получила в течение трёх лет работы (1929-1932) 2 миллиарда долларов, что в переводе на сегодняшний курс составляет более 200 миллиардов!

Кан полностью получил свой гонорар.
Но не менее важна для воссоздания исторической правды не только сумма гонорара, которую СССР выплатил Кану, но и то время, когда она была выплачена.

А это время Великой Депрессии, когда США голодали не меньше, чем СССР в 1933-34 годах.
Кстати, потери США от голода примерно такие же, как в СССР - порядка 5 миллионов человек(правда пока они просто "исчезли" из переписей того времени).

Согласитесь, что получить такую сумму в столь тяжёлое время было, мягко говоря, совсем не лишним для Америки.

Таким образом, СССР если не спас США от экономического краха, то, во всяком случае, предотвратил по меньшей мере голодные бунты в этой стране.

Ну и ещё несколько важных моментов.
Только в 1930 году, то есть в самом начале первой пятилетки, в СССР было заложено 1500 новых крупных предприятий тяжёлой промышленности.

Роль Альберта Кана в создании советской промышленности никто не отрицает, но и переоценивать её тоже не следует.

Во-вторых, далеко не каждое государство способно выплатить тогда и сейчас такую астрономическую сумму на модернизацию.

СССР оказался способен.

Противники СССР связывают индустриализацию тридцатых годов с голодом и лишениями для советских людей.

Но давайте не будем забывать и тот факт, что в 1930 году в СССР полностью,заметьте, полностью, была ликвидирована безработица.

Такой роскоши не могла до этого времени позволить себе ни одна страна мира.

И эта безусловная и величайшая социальная победа СССР стала возможной благодаря индустриализации страны.
Заметьте, речь идёт не о подневольном труде, а о спросе на специалистов и рабочих самых разных специальностей.

Не стоит забывать и следующий факт, о котором критики СССР предпочитают умалчивать: в результате индустриализации миллионы людей в СССР - выходцы из бедных и неграмотных крестьян, стали инженерами, врачами, учителями, кадровыми военными да и просто квалифицированными рабочими.

У нас сейчас, к сожалению, подсчитывают только количество репрессированных, забывая о десятках миллионов людей, которым советская власть открыла дорогу к высшему образованию, профессиям и, в конечном итоге к жизни, о которой эти люди прежде и мечтать не могли.

Так что всё далеко не так однозначно, как может показаться в данной истории.

Ну и последнее.

Контракт между советским торговым представительством и американскими частными фирмами от 1 июня 1931 года наглядно показал обеим сторонам, что несмотря на радикальные различия в общественных системах, обе страны могут, тем не менее, сотрудничать друг с другом к обоюдной выгоде.

И таких примеров в истории российско-американских отношений были и есть.
Главный из них - Вторая Мировая Война.

Кто кому больше помог - это ещё большой вопрос.

Во всяком случае, опыт этот следует учесть, на мой взгляд.



Buy for 30 tokens
Очередной крах украинской пропаганды о невозможности прохождения больших судов под Керченским мостом. На этот раз миф развеяли сами американцы, для которых бизнес интересы превыще всего, а сроки морских поставок нарушать нельзя, поэтому... Керченский мост: в Мариуполь прошел 200-метровый…

Да мы не только количество репрессированных считаем. Вот в 1989 году согласно переписи населения полстраны жили в будках без удобств.
дем22.jpg

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Все верно. Не надо воевать. Сотрудничать надо

Мы пошли на встречу и на разоружение, но к нам повернулись задом, что ж придётся да по заду.

А свою душил, душил и задушил, выносил и выкормил своими потрохами теневую экономику, и издох.

а чего только американскую экономику?
практически спасали всю мировую. англичане,
французы , до 33 го немцы.
только , вот чем расплачивались.?

О-да. Это очень интересная история....
Как американцы и немцы делали советскую индустриализацию, в которой много белых пятен,
даже на сегодня. Документы по "Амторгу", например, до сих пор засекречены, если что...
Вопрос первый - нахрена империалисты своими руками создавали себе врага и накачивали его силой?
Вопрос второй - а кто собственно платил за банкет?
Версия про великую депрессию не выдерживает критики. И вот почему:
"Amtorg Trading Corporation" она же "Амторг" создана в 1924, задолго до восстановления дипотношений и ,собственно, великой депрессии.
Связка: пшеница-голодомор-деньги на заводы - не рабочая. Во первых, сколько пшеницы надо продать, чтоб купить сотни современных заводов? 200 миллиардов долларов на современные деньги? Может быть, ценна была сама пшеница и империалистам жрать было нечего? Мало вяжется с многочисленными фактами зарывания гниющего продовольствия в землю во времена депрессии. Откуда деньги тогда?
Голодомор 30-хх, в отличии от продразверсток 20-хх имел целью не столько изъятие продукции, сколько создание невыносимых условий для селян, чтобы они вынуждены были с голодухи перебирается в город в рабочие бараки да шахты с угольной пылью и было кому на этих, новеньких заводах работать. В принципе, ничего оригинального большевики не придумали в этом плане. В Европах во времена промышленной революции было тоже самое ("овцы едят людей" и прочее такое), но там это длилось десятилетия и века, а не "пятилетки", поэтому куда менее радикальнее. Поэтому наиболее злобно прошлись именно по тем регионам, где крестьянство было сильно и жило относительно неплохо. В любом случае, к экспорту пшеницы, для получения валюты, чтоб строить промышленность это отношение не имеет.
Таким образом, история про спасение Америки - не соответствует действительности. А вот история, как капиталисты строили промышленность режиму, который грозился их, собственно, уничтожить, да еще не понятно за какие шиши.... Чтож, можно попробовать в американских источниках источниках найти материалы про "Amtorg Trading Corporation", возможно в библиотеке конгресса еще не все потерли. Но мы-то рептилоиды знаем. )))

Арманд Хаммер .. распродажа Эрмитажа .

(Suspicious comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
В войне победило не оружие, а советские люди. Иногда голым энтузиазмом.

У меня дядя как в войне погиб. Когда немцы стали атаковать он, 19 лет паренек, вообще безо всякого оружия оказался, как и другие пацаны. Пришлось им убегать и прятаться. Потому, как голым энтузиазмом, как и голым хреном фрица не убьешь. Дядя мой, Иван, в стог спрятался. Немец стал стог пороть штыком, да дядю и ранил. А потом пристрелил. А были бы у ребят хоть винтовки вместо голого энтузиазма, то и жизнь их могла бы сложиться по другому.

(no subject) (Anonymous) Expand
Вы правы! Все было взаимовыгодно...

Про умерших от голода в Великую Депрессию хотелось бы ссылочку на что-нибудь.

Борис Борисов "Голодомор по-американски"

(no subject) (Anonymous) Expand
" выходцы из бедных и неграмотных крестьян стали..."?! Вы о тех, кто чудом увернулся от продотрядов, что ли?
И, напомните, в каком году уровняли права крестьян с остальным населением?
И о том, что в Америке в 30-х годах погибло столько же людей, сколько и в СССР от искусственно сотворенного голодомора - никогда не поверю!
И еще одна неувязочка. По поводу того, что деньги, полученные конкретным дельцом, возможно, предотвратили голодные бунты в его стране. Как по мне, этот вывод "притянут за уши".
Но, все равно спасибо. У меня пазлы сошлись. Ведь я, как дитя пионерии до сих пор верила в чудо индустриализации, о том что все своими умами, пОтом и кровью...
И это что получается? Сперва все у америкосов слизали, а потОм против них буром поперли?
Так вот чего СССР все ненавидели - за подлость! Опять пазлы сошлись! Спасибо! )

Тупой хохлик, тупой..

Про "голодомор в США" - это бредни г-на Борисова. Аффтар, грубо говоря, не поверил американским данным о снижении рождаемости на 8 млн. человек и принял волевое решение: 4 млн. - это снижение рождаемости, 4 млн. - повышение смертности. Сиречь, американский Голодомор. К сожалению, аффтара (Борисова) подвел кругозор: во времена Великой депрессии в США стремительно росло производство презервативов и других противозачаточных средств, которые продавались миллионами штук в неделю. Кроме того, именно в это время американские власти сначала стали сквозь пальцы смотреть на пальцы на закон Комстока, de facto ограничивавший продажу презервативов, а затем и отменили его. То есть, именно во времена Великой депрессии миллионы американских пар смогли отделить удовольствие от зачатия и деторождения. А в этих условиях в резком снижении рождаемости ничего удивительного нет.

Так всё дело в перепроизводстве презервативов?

Нашел я про перепись 1989 года : "...По уровню благоустройства жилые помещения в городских поселениях и сельской местности существенно различаются. Только по оборудованию газом (включая баллонный) или напольной электроплитой жилье городских и сельских семей имеет близкое сходство. В таких помещениях в городских поселениях проживает 90% семей и в сельской местности — 81%. По всем другим видам благоустройства различия очень большие: семьи, проживающие в помещениях, оборудованных центральным отоплением (включая отопление от автоматизированных газовых водонагревателей и малометражных котлов), в городских поселениях составляют 77%, а в сельской местности — всего лишь 19%, водопроводом — соответственно 82% и 22%, канализацией — 75% и 14%, горячим водоснабжением — 63% и 7%, ванной или душем — 70% и 12%. При этом наиболее неблагоустроенными являются дома, находящиеся в личной собственности граждан...". Ну и что? Т.к. из 73 млн. семей около 17 млн. проживало в индивидуальных домах (в основном в сельской местности), то не удивительно, что у них не было канализации. У нас в коттеджах сейчас (даже комфортабельных) много у кого есть канализация, центральное отопление и водопровод? Почти нет. И тогда не было. И НЕ БУДЕТ. А в СССР я долго жил и много где бывал, - условия жизни были нормальные. Самого жилья было мало на человека, так эта проблема решалась.

Очередная порция совковой брехни. Удивительно, но совки почему-то врут всегда, как дышат. Прямо как их соратники-либералы.

"Великой Депрессии, когда США голодали не меньше, чем СССР в 1933-34 годах. Кстати, потери США от голода примерно такие же, как в СССР - порядка 5 миллионов человек" - но нет же ни одного, самого малюсенького этому доказательства! :)

"в 1930 году, то есть в самом начале первой пятилетки, в СССР было заложено 1500 новых крупных предприятий" - а чего так ставки снизили-то? Раньше говорили что "Сталин создал 9000 новых заводов" :) Хотя в реале по тяжёлому машиностроению при Николае Втором было создано почти в два раза больше новых заводов, чем при Сталине.

"в 1930 году в СССР полностью,заметьте, полностью, была ликвидирована безработица" - причём прекрасным способом: миллионы людей загнали в трудармии, а миллионы - в лагеря. Как оказывается просто решить проблему.

"СССР оказался способен" - да, собрали деньги. Ограбив население, отобрав последнее зерно, и в результате получив колоссальный голод с миллионами умерших.

"в результате индустриализации миллионы людей в СССР - выходцы из бедных и неграмотных крестьян, стали инженерами, врачами, учителями, кадровыми военными да и просто квалифицированными рабочими" - да неужели? И есть объективная статистика?
И это кстати тоже прекрасно, сначала полностью уничтожить собственные кадры, потом за золото закупать их у капиталистов, потом снова расстрелять но уже вновь созданные свои кадры и военных (погуглить по реперессиям середины 30-х в промышленности и в конце 30-х по армии может любой)

"И это безусловная и величайшая победа СССР". Аминь

1. "Амер. голодомор", действительно, миф.

2. 9000 заводов -- имелись в виду построенные за 1925-40 гг.
Здесь (не знаю, насколько верно) утверждается, что " в самом начале первой пятилетки" (т.е. до 30-х гг., по-видимому: 1-я пятилетка = 1928-33 гг.).
Похоже, Вы не в состоянии понимать даже простейших текстов?
Будете обжираться французской булкой, ещё не то будет!

3. В лагерях максимум (который был уже после войны) сидело ок. 2,5 млн человек одновременно.
В другие времена -- ещё меньше.
Т.е. это 1-2 % от общих трудовых ресурсов СССР.

Думать и анализировать Вы, как я вижу, тоже не умеете?
Это всё французская булка Вас подводитЪ!

4. Миллионы умерших -- это жертвы кулацкой пропаганды.
Послушались "доброго дядю", прирезали свою скотину, а потом пахать не на чем было.
Если бы сделали такое при батюшке-царе, жертв было бы гораздо больше.

5. У Вас и статистика есть по "уничтожению собственных кадров"?
Почитайте Пыхалова, например: после репрессий 1937-38 гг. образовательный уровень командного состава РККА повысился.
Ну, а про промышленность и говорить нечего.

Давайте еще вспомним судьбы приехавших американских специалистов. Мой дед был одним из них, чудом выжил после 2-х летней отсидки. Вместе с ним на полгода посадили и бабушку, простую русскую деревенскую женщину, которая осмелилась выйти замуж за американца. Деда отпустили в 39-м за "недоказанностью преступления". Дед дожил до смерти усатого, и смог уехать из страны победившего социализма. А из его друзей и знакомых иностранцев не выжил никто, включая истовых коммунистов и борцов за коммунизм. А Америке было не до того, чтобы помогать своим уехавшим, их бросили на произвол судьбы.


Вас ему (дедушке) тоже пришлось бросить?
Вот персонально Вас?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
в истории и нет ничего однозначного!

Зато в экономике много однозначного.
1) Труд из-под палки всегда хуже труда за деньги.
2) Свободная миграция рабочей силы есть благо для экономики, а не зло.
3) Предприниматель руководит предприятием всегда лучше чиновника, особенно безграмотного чиновника.
4) Рост потребления - стимул для экономики, а не тормоз.
Эти факторы сделали необходимой отмену крепостничества в 1861 году.
Но коммунисты из кожи вон лезут, чтобы доказать недоказуемое. Якобы, по их мнению, законы экономики в 30-е годы вдруг заработали в обратную сторону (непонятно почему), и возврат в крепостничество якобы тогда ускорял развитие страны.

(no subject) (Anonymous) Expand
СССР не мог ни спасти американскую экономику, ни погубить её.
Слишком несопоставима была экономическая мощь этих двух государств.

"У нас сейчас, к сожалению, подсчитывают только количество репрессированных, забывая о десятках миллионов людей, которым советская власть открыла дорогу к высшему образованию, профессиям и, в конечном итоге к жизни, о которой эти люди прежде и мечтать не могли."
Совки давно и безуспешно пытаются заявить, что развитие науки и образования - оборотная сторона репрессий. Типа, без массовых расстрелов и принудительного труда, без уничтожения частного сектора и возврата в крепостничество нельзя было развивать науку, промышленность и образование. Доказывать это они никак не пытаются. Предлагают просто верить в это.
А на самом деле нет ничего более русофобского, чем эта точка зрения. Типа, американец и француз могут работать и творить без массового террора, но русскому это противопоказано.
Это лишний раз доказывает, что коммунизм - крайняя степень русофобии. Гитлер тоже считал, что русским необходим кнут. Коммуняки с ним солидарны.
Кстати, на оккупированной территории гитлеровцы перво-наперво запретили распускать колхозы. Они отлично понимали, что невозможно придумать лучшего способа для деградации народа, чем колхозный строй.

Edited at 2017-06-01 03:54 pm (UTC)

Франция и Англия, в данном случае, плохой пример. Там все это было, только гораздо раньше. И реаолюционный террор во Франции, и политика огораживания в Англии.
А вот хороший пример, от которого у свидетелей секты "Сталин самый эффективный менеджер всех времен и народов" подгорает - Ли Кван Ю. Сопоставимые сроки, за которые человек сделал из страны конфетку, более впечатляющие результаты и при этом ни понадобилось лагеря и репрессии.Чудеса...

1. Так 9000 предприятий было за все время создано, а не в 1930. "... по тяжёлому машиностроению при Николае Втором было создано почти в два раза больше новых заводов, чем при Сталине..." Просто не верю, даже не охота гуглить. А потом заводы бывают разные, при Николае открывали, наверняка, в основном частные и маленькие, условно, 30-300 человек, а в СССР, в основном, большие, от 300 человек.
2. Про миллионы в трудармиях не понял. Судя по википедии, были только в 1920-1921 годах, численность не превышала 300 тыс.человек.
3. В 1930 году в лагерях и тюрьмах было 179 тыс.человек.
4. То, что в СССР в результате индустриализации как раз из крестьян (которые составляли 80% населения) и появилось образованное и квалифицированное население городов (которое в 1989 составляло 65%), нечего и спорить. Да и на селе в основном жили не просто образованные, а квалифицированные люди.
5. "... Ограбив население, отобрав последнее зерно, и в результате получив колоссальный голод с миллионами умерших...". А было кого грабить? В основном беднота-то была. Скорее надо говорить о тотальной экономии. Да, зерно отбирали, но не последнее, за некоторыми исключениями, которые да, привели несколько раз к голоду, и которые были признаны ошибками и которые осудили как контрпродуктивные.
6. Полностью собственные кадры не уничтожали. Ни разу. Ни в 1917-1922, ни в 1936-1938. А если бы проигравшие в 1917 году элиты не довели бы дело до террора и гражданской войны в 1918, то и красного террора бы не было. Кстати, в Википедии нашел, что ВЧК расстреляло в 1917—1922 годах, по разным источникам, то ли 140 тыс., то ли 50. Для сравнения, из Германии и Австрии при Гитлере бежало 350 тыс. евреев. Хотя в сумме Гражданская война привела к колоссальным потерям. Убивали не только в ВЧК, но и белые, и петлюровцы-махновцы, и все. И эмигрировало от 1.5 до 3 млн. человек.

Больше всего комментариев уже срут и ещё насрут хохлы и либералы .

они нехреново на нашей войне обагатились. у нас - минус свыше 20 млн, у них - гешефт.

И? :)
Дальше то что?

Для КРК:
1. "... Труд из-под палки всегда хуже труда за деньги..." Посмотрите, сколько в инете "вакансий" в Москве с зарплатой от 30 до 15(!) тыс. рублей. Это труд за деньги? Думаю, что труд за такие "деньги" ничем не лучше труда из-под палки. Вы сами, лично, готовы работать за 30 тыс? Не один месяц, а год за годом?
2. "... Свободная миграция рабочей силы есть благо для экономики, а не зло..." Согласен, если СВОБОДНАЯ. А если закрывают градообразующее предприятие и тысячам людей негде работать, это СВОБОДНАЯ трудовая миграция? Вот прямо так они по СВОЕМУ СВОБОДНОМУ волеизъявлению решают мигрировать?
3. "... Предприниматель руководит предприятием всегда лучше чиновника, особенно безграмотного чиновника..." Нет, конечно. Песню про эффективных собственников мы уже слышали до 1991, и насмотрелись на них. Будете спорить, начните с определения термина "руководить предприятием", и еще про грамотных предпринимателей и безграмотных чиновников статистику поищите.
4. "... Рост потребления - стимул для экономики, а не тормоз..." Любого потребления? И рост потребления чиновников, которые для этого больше воруют, ну, чтобы роста потребления достигнуть, и рост потребления предпринимателей, которые, платя по 30 тысяч, покупают яхты и остальное в чужих странах, - тоже стимул? Для экономики, а не для конкретных людей?
5. "...Совки давно и безуспешно пытаются заявить, что развитие науки и образования - оборотная сторона репрессий..." Неправда. Никто не отрицает факт репрессий, но никто (ну, чтобы не подставляться под возможно существующие перегибы в полемике, почти никто) не утверждает, что БЛАГОДАРЯ репрессиям произошло бурное развитие науки и образования. Я, например, считаю, что просто время было такое, так сложились обстоятельства в СССР, что репрессии были, с моей точки зрения, неизбежны. При этом я считаю, что они, с одной стороны, могли быть существенно меньше по масштабам, а с другой стороны, существенно преувеличены в попытках дискредитировать не только СССР, но, самое главное, саму идею социализма и коммунизма.



И еще:
"... коммунизм - крайняя степень русофобии. Гитлер тоже считал, что русским необходим кнут. Коммуняки с ним солидарны..."
Что за бред? Вы, батенька, с концепцией коммунизма знакомы вообще, или этот термин для Вас как жупел? Когда это "коммуняки" считали, что русским необходим кнут? Во первых, диктатуру пролетариата и крестьянства в СССР отменила еще Конституция 1936 года, а в Конституции 1977 вообще формула 1936 года "...Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни..." была заменена на формулу "...Вся власть в СССР принадлежит народу..." Чувствуете разницу? Может Вы не жили в сознательном возрасте в СССР, так вот никакого кнута, репрессий и так далее в СССР не было. Во всяком случае, с 1970 года, когда я себя помню. Наоборот, все хотели высшее образование и работать в творческой сфере.
А про русофобию и другие фобии, применительно к СССР, не надо. СССР изначально строилось не как национальное, а как классовое государство (поэтому, например, так называемого голодомора как способа уничтожить украинцев в принципе не могло быть). А потом переросло в интернациональное. Поэтому и развивало не только национальные окраины, но и всякие там развивающиеся страны, забрав кучу ресурсов и благ у русских и отдав им многим другим.

Что, кстати, я считаю ошибкой, потому что отбирая у русских и отдавая другим национальностям, нарушался базовый принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". А получалось, что молдаване, прибалты, каваказцы и среднеазиаты (и, кстати, западноукраинцы) получали не по труду, фактически эксплуатируя, таким образом, русских.

А СССР всегда кого-нибудь спасал и всегда кому-непонятно помогал за счет своего и так небогатого народа. Африка, арабы и пр. Стоило им сказать заветную фразу: "Мы строим социализм", как у советских людей тут же отбирали их потом и кровью заработанные деньги и отдавали "новым строителям". Как оказалось, безвозмездно, что значит даром. Типа: "Берите, берите, у нас этого добра навалом. Советские люди еще заработают ударным трудом". А люди за элементарной колбасой стояли в очередях, или получали по талонам. И матом крыли "коммуняк" на своих крошечных кухнях.
И когда СССР стал разваливаться, то никто из советского народа не выступил в его защиту. Тем более не выступили те, кому Советский Союз помогал, отрывая последнее у граждан.

О да, индустриализация, всего-то 7 млн крестьян голодом заморили и жалких несколько сотен тысяч перестреляли и сгноили в лагерях, но разве жалко ради страны, ради светлого будущего?

Скажите спасибо кулакам, украинским (и др.) националистам и прочим антисоветчикам, которые своей пропагандой и саботажем сумели добиться массового несоблюдения агротехнических мероприятий.

Взаимовыгодное сотрудничество, все правильно, бизнес и ничего личного.

?

Log in

No account? Create an account