izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
Почему народ уезжает?
izyaweisneger
Эмиграция больно бьёт по любой стране.
Потому что уезжают в первую очередь наиболее способные, образованные и трудолюбивые.
Разумеется, что эти люди уезжают в более благополучные страны - страны Запада. А там не дураки, всех подряд не принимают.
Им нужны прежде всего мозги - толковые опытные инженеры, врачи, учёные...

В этом одна из причин могущества Америки - США уже более ста пятидесяти лет держат двери открытыми для учёных, инженеров, врачей.

Кто-то наверняка спросит: а как же беженцы и нелегалы, которых на Западе тьма?
Так уборщики, сиделки, разнорабочие там тоже нужны.
Просто сейчас этих несчастных там избыток. Вот и заголосили европейцы: караул!

Но нам бы со своими проблемами разобраться, чтобы от нас не уезжали лучшие специалисты.

Если бы в Россию или в Армению сегодня вернулись все те ученые и инженеры, которые в разное время покинули свою Родину, то обе эти страны в течение нескольких лет стали бы самыми могущественными в мире.

Потому что как и во все времена, сила и процветание любой страны определяется прежде всего уровнем её науки и технологий, без которых не будет ни производства, ни надёжной защиты, ни благосостояния в обществе.

Но как осуществить этот радикальный поворот, чтобы в Россию и Армению специалисты - свои, не чужие, возвращались, а не бежали?

Так вот же перед нами опыт тех же США.
И опыт этот говорит о том, что американцы никогда не скупились, покупая чужие мозги и образование.

У нас же почему-то не скупятся только тогда, когда речь идёт о футболистах или каких-нибудь шоу.

Между тем, именно специалисты международного уровня стоят любых денег.
Казалось бы, наука, образование и... расценки.
Почему я так пишу?
Дело в том, что современный ученый разительно отличается от своего предшественника девятнадцатого века.
Тогда учёный, как правило, был очень беден.

Но с тех пор, как американцы начали платить учёным хорошие деньги в виде всевозможных грантов и зарплат, изменилась не только ситуация с наукой, но и мировоззрение самих учёных.

Фанат науки? Вполне возможно, что современный учёный искренне любит науку и не меньше - свою Родину.
Но превалирует в его сознании всё-таки стремление стать средним классом, причём принадлежать к верхним децилям этого класса, а не к нижним.

И это нужно человеку науки не только для себя, но и для семьи, детей, чтобы жить они могли не хуже других, и чтобы дети учились в элитной школе и т.д. и т.п.

Я не осуждаю этих людей.

И, более того, считаю, что государство должно признать этот факт и сделать науку и индустрию такими же приоритетами, как и оборона страны.

Учёным следует платить любые деньги, чтобы родная страна была для них привлекательнее, чем чужая.
Как это ни печально, но дух торгашества в обществе, который не чужд и многим нашим светилам, едва ли возможно перебить патриотизмом.

А что касается привлечения, а точнее - возвращения специалистов в страну, то это как борьба с эрозией почв.
Каждое такое светило науки, передающее свой опыт новому поколению, удержит в стране молодежь из числа студентов, прежде всего самых способных.

Так восстанавливается преемственность в науке и возраждается сама страна.

Это война за умы, за людей, которые являются главным богатством любой страны.

И эта война стоит огромных средств.

Пускай для того, чтобы изменить ситуацию в отечественной науке, населению придется туже затянуть пояса.

Но как иначе остановить деградацию страны, я не знаю.

И ещё один не менее важный фактор: никогда нельзя отдавать отечественные науку и индустрию на откуп нуворишам.

При всей своей приверженности, по крайней мере на словах, рыночной экономике, американское правительство держит местные корпорации в качестве подрядчиков на службе государства, а не наоборот, как это происходит в России.


promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 12
Buy for 10 tokens
Давайте дружить! Добавляйтесь в друзья, если вам интересен мой живой журнал. Стараюсь, чтобы он был именно живым. О чём мой журнал: Первоначально я планировал сделать его тематическим и посвятить истории, прежде всего палестиноведению. Но потом решил не ставить каких-либо рамок - так интереснее.…

  • 1
Не соглашусь в одном из пунктов - о результатах гипотетического возвращения уехавших учёных. Вернись они - произойдёт массовое вытеснение из профессии своих, выросших за время после массового отъезда, плюс - массовый же "слив" Западу наработанного за это время, как один раз уже произошло.. Так что, единичные случаи, самых-самых, под присмотром - добро пожаловать, а "всех обратно" - спасибо, не надо.

Об этом я как-то не подумал...
Если достаточно своих, то в возвращении "уеханцев" нужды и правда нет.
Но вот почему в тех же Штатах находится место для ученых со всего мира, а у нас - конкуренция?
Что касается контроля государства за наукой, то она должна быть везде.
Так я думаю.

вот у меня много друзей, знакомых, камрадов.... никто не уехал, и даже мысли такой не допускает. бегут слабаки)))

Хорошо, когда так.
Только вот Силиконовая долина говорит больше всего по-русски.


Да-да, уезжают слабаки... А потом "сильные люди" пользуются продуктами, созданными умом и руками тех слабаков, что уехали...

Как раз тут рядом в ЖЖ по теме:

Страна может давать разрешения на работу и потом гражданство. А все остальное за университетами и фирмами,которые платят.

вы дебилы

(Anonymous)
Кацапы, ну вы же реально дебилы. От такую пургу нести. Лишне-хромосомные, мля. А армяно-рассиянен - это вообще трындец. Позорище армянского народа.

Ну да, гениальность нынешних правителей Украины - налицо, как говорится.)

(Deleted comment)
А сама лаборатории или НИИ - в избушке на курьих ножках находится? Так, что ли?

(Deleted comment)
>>Если бы в Россию или в Армению сегодня вернулись все те ученые и инженеры, которые в разное время покинули свою Родину, то обе эти страны в течение нескольких лет стали бы самыми могущественными в мире.<<
Не стали бы. Надо ещё уметь претворять научные достижения в жизнь, в массовое производство.
И не в том дело, что учёные стали торгашами и хотят высоких заработков. Они ещё хотят, чтобы их труд не пропадал даром.

Почему же даром?

Согласен со статьей но не с автором

У автора очень многое просто высосано из пальца. Но я все равно снимаю шляпу, поскольку он пытается думать, рассуждать. Редкий случай для россиянина.

Re: Согласен со статьей но не с автором

Не могли бы Вы уточнить, что именно считаете "высосанным из пальца"?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account