izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
Дело Еврейского антифашистского комитета
izyaweisneger
12 августа 1952 года были расстреляны 13 обвиняемых по делу Еврейского Антифашистского Комитета.
Все расстрелянные входили в руководство ЕАК.
Среди них - бывший замнаркома иностранных дел Соломон Абрамович Лозовский, директор Еврейского театра в Москве Вениамин Львович Зускин, известные литераторы Перец Давидович Маркиш, Давид Рафаилович Бергельсон, Лев Моисеевич Квитко, Давид Наумович Гофштейн, Ицик (Исаак Соломонович) Фефер.

Председатель ЕАК Соломон Михоэлс погиб под колёсами грузовика в Минске четырьмя годами раньше, но для либеральной и сионистской публики его смерть от рук сотрудников НКВД является аксиомой.

Но эта публика не учитывает ряд интересных и важных моментов в данной истории.

(На фото: Альберт Эйнштейн с Ициком Фефером и Соломоном Михоэлсом. США, 1943 год.)
Во-первых, ЕАК был создан советским правительством при Наркомате иностранных дел и курировался НКВД.
То есть по крайней мере президиум ЕАК состоял из людей, проверенных на преданность советской власти.

Во-вторых, эти люди, начиная с Михоэлса и заканчивая агентом НКВД Фефером, преданно служили советской власти.

Кроме того, в ЕАК были штатные должности, и надо полагать, что занимавшие эти должности еврейские деятели искусств получали за свою деятельность вознаграждение от государства.

Это я всё к тому, что жертвы, расстрелянные по делу ЕАК, никак нельзя назвать борцами с советским режимом.

Опальными - да. Но никак не борцами с советской властью.

Но до того, как стать опальными, расстрелянные деятели еврейской культуры были вознесены советской властью на вершину почестей.

Тот же Михоэлс - весьма посредственный актёр, стал не только лауреатом Сталинской премии, но и заседал в комиссии по сталинским премиям.

Перецу Маркишу приписываются слова о том, что "Гитлер хотел уничтожить евреев физически, а Сталин - духовно".

Но в деле о ЕАК как правило "выпадает" история о "Крымском проекте" - создании еврейской союзной республики в Крыму.

Понимаю, что вопрос о том, что было бы, "если бы..." , ненаучен.

И все-таки, если речь идет о сталинском антисемитизме, без этого вопроса не обойтись, поскольку в числе главных причин роспуска Еврейского Антифашистского Комитета (АЕК) нельзя исключить и Крымский проект - создание еврейской союзной республики в Крыму.
Помимо историков и публицистов, придерживающихся версии о том, что ликвидация ЕАК стала следствием сталинского (советского) антисемитизма, есть и другая версия, согласно которой, "крымский проект" противоречил интересам советского государства (В частности, мог стать причиной для национальных конфликтов, прежде всего в самом Крыму, населенном людьми самых разных национальностей).
Называется и экономическая причина.
Но главный, на мой взгляд, вопрос, а именно: "насколько этот проект был в интересах сионистского руководства?", до сих пор не обсуждался.
При чем здесь сионистское руководство и еврейский анклав в Палестине?

Дело в том, что "антисемиты" Сталин и руководство СССР лоббировали создание еврейского государства в Палестине на дипломатическом уровне по меньшей мере с 1946 года. Советский Союз фактически и создал государство Израиль, лоббируя соответствующую резолюцию ООН и оказав еврейскому анклаву массированную военную помощь, подготовив на территории Восточной Европы военных специалистов для молодого еврейского государства и организовав воздушный мост через Чехословакию, по которому шла доставка оружия для израильской армии.
Смею предположить, что и еврейские погромы на территории Восточной Европы, в первые послевоенные годы, тоже произошли не случайно и имели своей целью усилить еврейскую эмиграцию в Палестину.
Это для справки. А теперь - о главном.
Допустим, что советское руководство одобрило бы предложенный ЕАК "Крымский проект". Каковы в этом случае были бы у сионистов шансы на создание еврейского государства в Палестине?
Возможно "Крымский проект" и не завоевал бы поголовное признание у евреев всего мира. Но то, что проект еврейской союзной республики вполне вероятно мог составить конкуренцию сионистскому "проекту "Палестина", на мой взгляд, совершенно однозначно.
Если учесть еще и тот факт, что на протяжении всей своей истории, как еврейский анклав в Палестине, так и его преемник - государство Израиль испытывали и испытывают острую нехватку в иммигрантах, инициатива ЕАК могла стать, в случае ее реализации, весьма существенным препятствием на пути к воплощению сионистской мечты, а возможно, и сокрушительным ударом для всего сионистского предприятия.
На что рассчитывали инициаторы "Крымского проекта"?

Ведь первые контакты между руководством СССР и еврейским анклавом Палестины, а вернее, сионистскими лидерами, в частности, с будущим президентом Израиля Хаимом Вайцманом, начались еще в 1941 году, вскоре после нападения нацистской Германии на Советский Союз. Следует отдать должное политическому чутью сионистских лидеров - их ставка на СССР оправдала себя.
Самое позднее, с 1946 "проект Израиль" уже существовал в рамках внешней политики СССР, одной из главных целей которой было выдавливание Британии с Ближнего Востока.
Иными словами, проект "Крым" никак не вписывался ни в советскую внешнюю политику, ни в планы сионистского руководства.
Возможно, в американскую? Но США в то время были точно так же, как и СССР, заинтересованы выдавить британцев с Ближнего Востока.
Для этого у них было достаточно веских причин.

Наверное, наибольшего понимания "проект Крым" мог заслужить у британцев, дабы отвести поток еврейских беженцев от Палестины.
Но... Этого не произошло (хотя, возможно, они как-то и пытались использовать эту инициативу, но, как это часто бывает, не получилось).
Как бы то ни было, меньше всех в реализации "проекта Крым" должно было быть заинтересовано сионистское руководство.
Во всяком случае, для будущего Израиля ликвидация "проекта Крым" имела историческое значение.
И если посмотреть на всю эту историю с данной точки зрения, то и репрессии против Еврейского Антифашистского Комитета, продвигавшего "Крымский проект", предстает совершенно в другом свете - уже вовсе не как проявление сталинского антисемитизма, а как раз наоборот - сталинского сионизма.
Последнее, разумеется, утрировано.
Но тем менее, стоило руководству СССР дать зеленый свет "Крымскому проекту" и еврейское государство в Палестине осталось бы невоплощенной мечтой сионизма, по крайней мере, в течение многих десятилетий.

В общем, вопрос "кому выгодно?" может пролить свет на многие аспекты и этой истории тоже.


promo alexpashkov 19:10, yesterday 1
Buy for 20 tokens
Оригинал взят у amdn_news в На украинском ТВ рассказали, что Закарпатье и Буковина поддержат отделение от Украины на референдуме На сцену истории вернулась геополитика. Скандальная ситуация с законом об образовании может стать началом конца украинской евроинтеграции и положить…

  • 1

Сталин был семитом.


Я тоже

завязывать надо с боярышником.
по стаканчику армянского бренди три
раза в день было бы даже полезно.

армянский бренди - вполне.
но главное - пройти курс полного
отказа от боярышника.

Про бренди не слышал. А вот хороший коньяк к кофе у меня всегда имеется.)

Михоэлс это еврейский Джамбул.

Действительно , ответ на вопрос "Кому выгодно ? " это почти всегда в точку.

Ясное дело - кому.

Хм, но Еврейскую автономную область же создали? Селитесь, пожалуйста, прекрасное место
С еврейским энтузиазмом там можно было ого-го как развернуться

А Вы посмотрите, как Михоэлс сотоварищи мотивировали необходимость для евреев селиться именно в Крыму.)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account