izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
Крымская война: опровержение антироссийской лжи
izyaweisneger
Крымская война: опровержение антироссийской лжи


promo powerforpeople 12:15, Суббота 5
Buy for 20 tokens
UPD. На тот случай, если кто не в курсе: Алиса - это голосовой помощник, придуманный в компании Яндекс - https://alice.yandex.ru/ А это - Гугловский О'кей

  • 1
Да, были Государи, не чета джугашвилли - прохвостам всяким.

Этого государя в народе назывпли фельдфебелем и палкиным за интеллект и моральные качества.

Зато подлеца Джугашвилли называли Великим Сталиным. А как тут не назовешь, расстреляют ведь

Это только подлецы Его подлецом называют.

да, тех кого он убил, уже не назовут

Ну, Николай Первый был далеко не дурак и человек вполне порядочный. Просто феодальная эпоха, детищем которой он был и принципы которой яростно отстаивал, уже сменялась капиталистической. Живи Николай лет эдак на сто раньше - его сейчас почитали бы, как Петра Первого или Екатерину Вторую. Но. увы...

>Николай Первый был далеко не дурак
Ж. д. до Севастополя довели в 1874 г. А в 1856 г. от Петербурга дальше Москвы она вообще не шла. А южнее Курска лютое бездорожье, в котором ноги коней утопали по колено. Командующий армией Горчаков. Мудрый правитель, мудрый командующий - тьфу и только.

И в чем тут вина Николая? будь на его месте любой другой правитель - он точно так же не смог бы довести железку до Севастополя. Это не от его хотения зависело. а от объективных экономических условий.

У объективных экономических условий была фамилия Кляйнмихель.

Ну да, ну да. Он бы родил железку до Севастополя. Плин, Некрасова хоть почитайте, как и чем ее строили. И подумайте, сколько времени и денег пришлось бы вбухать в ветку до Крыма.

Не спорю о том, что Кляйнмихель был мастером баланса. Однако сопоставим потери от отсутствия железной дороги хотя бы от Харькова до Симферополя с расходами на ее строительство. Ленин как-то заметил, что искусство управления сводится ко всего трем вещам: правильно расставлять на правильные места правильных людей и правильно контролировать их работу. Важно еще правильно определять и ставить задачи. "Прохвост" Сталин таким искусством бесспорно владел, у Николая Первого оно явно отсутствовало. Если бы была поставлена и выполнена задача строительства ж. д. военные действия прошли бы бесспорно много успешней.

По-моему сравнивать личности Ленина, Сталина и фельдфебеля, вообще невозможно. Фельдфебель Палкин, одним словом.

Ладно, если Вам нравится мыслить штампами и наклеивать ярлыки - что я могу поделать) По мне так Николай Первый был вполне вменяемым, волевым, честным и умным правителем и Россия при нем была уважаемой в мире державой. А что на реформы не решился - так извините, декабристы у него еще в начале царствования к этому всякую охоту отбили.

В голову не приходило сравнивать. Тут дело в другом. Кляйнмихель был отличным финансистом, но финансист - лишь исполнитель задач, которые ставятся перед ним. Он смог вытащить казну из той глубокой задницы, куда ее засунули бироновцы, но этого мало. Требовалось еще оптимально обойтись со средствами казны. На модернизацию экономики их не расходовали.

Кстати, рассуждения автора довольно лукавы. Да. в русской армии были нарезные ружья. Но в каких частях? В гвардии, которая участия в Крымской войне не принимала. Вообще, крайне странен выбор войск, посланных под Севастополь. Необстрелянные солдаты, неопытные командиры -а ведь совсем рядом, на Кавказе стоят закаленные в боях с горцами полки линейных войск и казаков. Протяни руку и пошли - но нет же. И в результате воевали так, как было описано в сатирических стихах Льва Николаевича Толстого:" гладко писано в бумаге - да забыли про овраги, а по ним ходить" (с)

" Джугашвили - прохвост ",а кто тогда правители - миллиардеры при обнищавших народах своих стран ??? Не иначе как воры в законе ...

Обычное жульё.

>кто тогда правители - миллиардеры при обнищавших народах своих стран ???

Знамо дело, эталоны всех известных добродетелей.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account