?

Log in

No account? Create an account

izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
США атаковали сирийскую армию
izyaweisneger
Информация об этом, здесь:
https://topwar.ru/139455-perehvacheno-ne-menee-8-raket-amerikanskaya-ataka-siriyskoy-bazy-t-4.html?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking_news

Сирии, России, Ирану и Хизбалле есть, чем ответить на эту атаку.
В качестве ответной меры, русские и иранцы могут нанести удар по про-американским антиправительственным группировкам в Сирии.
На большую войну американцы и их союзники по НАТО не решатся.
Трамп может только петушиться.
Хотя по последним сведениям, это не американцы. Это их шестёрка Израиль, которого не жалко и ничего не будет.

promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 13
Buy for 10 tokens
На дружбу дружбой отвечаю. На вражду - враждой. На комментарий - комментарием. На репост - репостом(Без порно и политики.) На лайк - лайком. :-)

  • 1
Я понял, что сионистам оказывать содействие. Содействие в чём, т.е., в каких их (сионистов) делах?

Цели тех и других совпадали: одни хотели избавиться от евреев, другим нужно было заселять Палестину евреями.

"В те годы существовало удовлетворявшее обе стороны со­
глашение между нацистскими властями и еврейским Палестин­
ским агентством - На'аѵагаіг, или трансферное соглашение, со­
гласно которому эмигрант в Палестину мог перевести свои сред­
ства в сделанные в Германии товары, а по прибытии обменять их
на фунты стерлингов. Вскоре это стало для евреев единственным
законным способом вывоза капитала (в качестве альтернативы
предусматривалось открытие особого заблокированного счета,
который можно было закрыть за рубежом за счет потери от пяти­
десяти до девяноста пяти процентов находящейся на нем суммы).
И в результате в тридцатые годы, когда американское еврейство
прилагало огромные усилия к бойкоту немецких производите­
лей, по иронии судьбы именно Палестина была наводнена всевоз­
можными товарами с биркой «сделано в Германии»".

(Хана Арендт, "Банальность зла")

Да, это общеизвестно. Какая, на ваш взгляд, была альтернатива сионизму в свете мероприятий Третьего рейха в отношение евреев, а также после Эвианской конференции?

Насколько мне известно, эмиграция из Германии в Палестину была в рамках квоты, установленной британскими властями. О размерах этой квоты вам, наверное, известно. Поэтому разговоры о "наводнённой германскими товарами Палестине", мягко говоря, преувеличение.

В контексте "германских товаров в Палестине" стоит напомнить о немалой по численности и небедной немецкой колонии, так называемых тамплиерах.

Вот продолжение из Ханы Арендт:

"Как писали Джон и Дэвид Кимчи («Тайные пути: “неле­
гальная” миграция народа: 1938-1948 гг.», Лондон, 1943), «основ­
ные действующие лица этой истории пришли к полному взаи­
мопониманию»: евреи из Палестины говорили на языке, почти
ничем от эйхмановского не отличавшемся. В Европу их посла­
ли поселенцы, и в операциях по спасению евреев они заинтере­
сованы не были: «Это была не их работа». Их работой было
отобрать «подходящий материал», а главным врагом - правда, это было еще до программы уничтожения - не те, кто сделал
пребывание евреев на их старой родине, в Германии и Авст­
рии, невыносимым, а те, кто ставил барьеры на пути к родине
новой, то есть не Германия, а Британия. Они на самом деле мог-
ли разговаривать с нацистскими властями почти на равных,
ч го было невозможно для местных евреев, поскольку находи­
лись под покровительством государства-мандатория; возмож­
но, они были первыми евреями, открыто заявившими о взаим­
ных интересах, и уж точно были первыми евреями, получивши­
ми право «отбирать молодых еврейских пионеров» среди за­
ключенных концлагерей. Естественно, они не понимали всей
чудовищности этого соглашения - это понимание пришло поз­
же, но они трже считали, что сами евреи должны проводить се­
лекцию, решать, каких именно евреев следует выбирать для
дальнейшего выживания. В этом и заключалась основная ошиб­
ка, которая привела к тому, что в результате у большинства ев­
реев - тех, кого не выбрали, - появились два врага: нацистские
власти и еврейские власти. И если говорить о венском периоде,
то заявления Эйхмана о том, что он спас тогда сотни тысяч ев­
реев, которые в суде подняли на смех, на самом деле получили
неожиданную поддержку со стороны уважаемых еврейских ис­
ториков, братьев Кимчи: «Это был один из самых парадоксаль­
ных эпизодов начального периода нацистского правления: че-
ловек, который затем вошел в историю как один из главных
убийц еврейского народа, попал в список самых активных дея­
телей спасения евреев из Европы».

Я не думаю, что это парадокс: это результат обычного поведения еврейской верхушки по отношению к низам, всегда.

Edited at 2018-04-10 05:02 pm (UTC)

Ну понятное дело, Британия препятствовала неконтролируемому потоку иммигрантов в Палестину, поскольку, что бы ни говорили, учитывала и мнение арабского населения. То, что сионисты отбирали для выезда в Палестину наиболее сильных, это вопрос морали. Другой вопрос, на который пока нет ответа, какова же была альтернатива сионизму в то время? Куда ещё могли выехать евреи из Германии? Как оказалось, альтернатива была - концлагери, как через десяток лет у другого народа - палестинских арабов, загнанных в концлагерь "Сектор Газа". А как вы думаете, каким образом решался бы еврейский вопрос в Палестине, в случае победы Германии, союзником Гитлера Хадж-Амином эль-Хуссейни? Не вижу альтернативы создания концлагеря.
Не думаю, что немецкие нацисты чем-то лучше еврейских националистов, а националисты арабские - лучше сионистов.

наиболее сильных...
... в других случаях - наиболее богатых (дело Кастнера).
Ни нацисты, ни арабские националисты агрессивного толка ни для кого образцом морали не являются, а сионисты пытаются себя таковым выставить. Впрочем, сейчас уже непонятно, кто такие сионисты. Возможно, если что, израильская верхушка сбежит первой, поручив остальных их собственной судьбе. Точь-в-точь, как клиенты Кастнера в свое время.:)

Однозначно сбегут первыми.

Хотите сказать, что нацисты и всякие националисты не пытаются выглядеть образцами морали, а сионисты пытаются? :-)
Хотите сказать, что сбежит в случае чего сионистская верхушка, а прочие верхушки, несионистские, как, например, Янукович, не сбегают, продолжают борьбу в изгнании? :-)
Я думаю, что не стоит обелять одних нацистов за счёт других таких же нацистов.
Сионизм, действительно, выродился в банальный нацизм, однако идеология ХАМАС или ФАТХ тоже далеко не интернационалистическая. И те, и другие проводят этнические чистки, а палестинцы в них даже преуспели - на Западном берегу и в Газе не осталось ни одного еврея, юденфрай, как говорится.

Так отделились бы уже давно от этих палестинцев, и все дела.
Кроме того, у вас какая-то странная информация. На Западном берегу полно поселенцев, которые и мешают отделиться. А из Газы Израиль вышел сам, но все годы после этого устраивает ей блокаду.

Пример Януковича вообще ни при чем - это был внутренний переворот. Про израильскую верхушку имелось в виду - если на Израиль нападут.

При чём здесь незаконные поселенцы? Речь ведь не о них.Веками существовавшие еврейские общины Газы и городов на территории ПА - это что, поселенцы? Их выжали арабы, так же, как евреи выжали арабов из Израиля.
И чем вас не устраивает пример Януковича? Есть ли разница, откуда угроза жизни или свободе правителю - от внешнего врага или от своего собственного народа?

Если руководствоваться исключительно принципом силы, то так недолго и до отрицания Холокоста дойти.
Кстати, еврейские анклавы в Палестине, на которые любят ссылаться сионисты, создавались ортодоксальными евреями, которые до сих пор государство Израиль не признают.

Вы о каких веках говорите? Кто там в древности с кем воевал и побеждал - совершенно нерелевантно в смысле современного определения нацизма. Тогда по Торе евреи сами - нацисты.
По второму пункту вообще смешно - если правителя прогнали при перевороте, ну бежал так бежал. Либо на страну нападают и (предположительно) верхушка сбегает, бросив ее. Не видеть разницы - это уже демагогия.

Edited at 2018-04-12 05:11 pm (UTC)

  • 1