?

Log in

No account? Create an account

izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
США атаковали сирийскую армию
izyaweisneger
Информация об этом, здесь:
https://topwar.ru/139455-perehvacheno-ne-menee-8-raket-amerikanskaya-ataka-siriyskoy-bazy-t-4.html?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking_news

Сирии, России, Ирану и Хизбалле есть, чем ответить на эту атаку.
В качестве ответной меры, русские и иранцы могут нанести удар по про-американским антиправительственным группировкам в Сирии.
На большую войну американцы и их союзники по НАТО не решатся.
Трамп может только петушиться.
Хотя по последним сведениям, это не американцы. Это их шестёрка Израиль, которого не жалко и ничего не будет.

promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 13
Buy for 10 tokens
На дружбу дружбой отвечаю. На вражду - враждой. На комментарий - комментарием. На репост - репостом(Без порно и политики.) На лайк - лайком. :-)

  • 1
Ну понятное дело, Британия препятствовала неконтролируемому потоку иммигрантов в Палестину, поскольку, что бы ни говорили, учитывала и мнение арабского населения. То, что сионисты отбирали для выезда в Палестину наиболее сильных, это вопрос морали. Другой вопрос, на который пока нет ответа, какова же была альтернатива сионизму в то время? Куда ещё могли выехать евреи из Германии? Как оказалось, альтернатива была - концлагери, как через десяток лет у другого народа - палестинских арабов, загнанных в концлагерь "Сектор Газа". А как вы думаете, каким образом решался бы еврейский вопрос в Палестине, в случае победы Германии, союзником Гитлера Хадж-Амином эль-Хуссейни? Не вижу альтернативы создания концлагеря.
Не думаю, что немецкие нацисты чем-то лучше еврейских националистов, а националисты арабские - лучше сионистов.

наиболее сильных...
... в других случаях - наиболее богатых (дело Кастнера).
Ни нацисты, ни арабские националисты агрессивного толка ни для кого образцом морали не являются, а сионисты пытаются себя таковым выставить. Впрочем, сейчас уже непонятно, кто такие сионисты. Возможно, если что, израильская верхушка сбежит первой, поручив остальных их собственной судьбе. Точь-в-точь, как клиенты Кастнера в свое время.:)

Однозначно сбегут первыми.

Хотите сказать, что нацисты и всякие националисты не пытаются выглядеть образцами морали, а сионисты пытаются? :-)
Хотите сказать, что сбежит в случае чего сионистская верхушка, а прочие верхушки, несионистские, как, например, Янукович, не сбегают, продолжают борьбу в изгнании? :-)
Я думаю, что не стоит обелять одних нацистов за счёт других таких же нацистов.
Сионизм, действительно, выродился в банальный нацизм, однако идеология ХАМАС или ФАТХ тоже далеко не интернационалистическая. И те, и другие проводят этнические чистки, а палестинцы в них даже преуспели - на Западном берегу и в Газе не осталось ни одного еврея, юденфрай, как говорится.

Так отделились бы уже давно от этих палестинцев, и все дела.
Кроме того, у вас какая-то странная информация. На Западном берегу полно поселенцев, которые и мешают отделиться. А из Газы Израиль вышел сам, но все годы после этого устраивает ей блокаду.

Пример Януковича вообще ни при чем - это был внутренний переворот. Про израильскую верхушку имелось в виду - если на Израиль нападут.

При чём здесь незаконные поселенцы? Речь ведь не о них.Веками существовавшие еврейские общины Газы и городов на территории ПА - это что, поселенцы? Их выжали арабы, так же, как евреи выжали арабов из Израиля.
И чем вас не устраивает пример Януковича? Есть ли разница, откуда угроза жизни или свободе правителю - от внешнего врага или от своего собственного народа?

Если руководствоваться исключительно принципом силы, то так недолго и до отрицания Холокоста дойти.
Кстати, еврейские анклавы в Палестине, на которые любят ссылаться сионисты, создавались ортодоксальными евреями, которые до сих пор государство Израиль не признают.

Вы о каких веках говорите? Кто там в древности с кем воевал и побеждал - совершенно нерелевантно в смысле современного определения нацизма. Тогда по Торе евреи сами - нацисты.
По второму пункту вообще смешно - если правителя прогнали при перевороте, ну бежал так бежал. Либо на страну нападают и (предположительно) верхушка сбегает, бросив ее. Не видеть разницы - это уже демагогия.

Edited at 2018-04-12 05:11 pm (UTC)

Попытаюсь ещё раз объяснить более развёрнуто, возможно, я непонятно выражаю свои мысли (или мы мыслим в разных плоскостях, такое тоже бывает).
Иудеи и мусульмане жили в мире со времён арабского завоевания Палестины, с началом еврейской эмиграции в 20-м веке и увеличением численности "понаехавших" стали происходить столкновения и погромы на националистической почве. В 1948-м году они привели к массовому изгнанию сионистами палестинцев из Израиля, а также изгнания евреев с территорий, контролируемых арабами. Причём, не только иммигрантов, но и коренных евреев, живших там веками. Еврейские общины арабских городов перестали существовать. Иорданские войска, оккупировавшие Иерусалим, ещё и взорвали синагоги. Т.е., этнические чистки были обоюдными, как со стороны сионистов, так и со стороны арабских националистов.
Далее. Тора не проповедует нацизм, как и другие авраамические религии. Иудаизм был первой наднациональной религией. Нацизм есть сионизм, но он не имеет никакого отношения к иудаизму и религии вообще.
По поводу Януковича. Не знаю, что вы смешного углядели - может, расскажите, и я посмеюсь за компанию?)) Не знаю, в чём разница - бежать от своих внутренних врагов или от внешних? (Тем более, если эти "внутренние" считаются американскими наймитами))) Порой оказаться у внешних врагов даже предпочтительнее, чем у своих соплеменников. И при чём здесь демагогия? Для красного словца, что ли?

Никто евреев из арабских стран не изгонял. Это сионистская брехня, причем наглая.

Понятно. A propos, согласно официальной сионистской версии, палестинцев тоже никто не изгонял, они сами сбежали, поддавшись на уговоры арабских лидеров. Я давно уже убедился, что вся история арабо-израильского конфликта построена на лжи и пропитана ложью, лгут все - и арабы, и евреи. И весь мир втянули в свою распрю и свою ложь.

  • 1