izyaweisneger

Протесты в Армении привели к отставке премьер-министра правительства этой страны Сержа Саргсяна.
Но возглавляющий народные протесты против Саргсяна депутат парламента РА Никол Пашинян решил идти дальше и потребовал для себя освободившуюся вакансию, т.е., премьерство.
И тут мнения в обществе разделились.
У Пашиняна много сторонников, но и противников хватает.
Да и среди сторонников далеко не все готовы доверить Пашиняну управлять страной.
Потому, что одно дело возглавлять протесты на улице и совсем другое - управлять страной.

Есть и такие среди граждан, кто выступают категорически против Пашеняна - "такому человеку доверять страну нельзя!"

Но я бы не хотел быть столь категоричным.
Поскольку данная ситуация может коснуться любой страны, то не лучше ли в таком случае руководствоваться мудростью спартанцев: "если Александр хочет быть богом, пусть им будет".
Сказано это было про Александра Македонского, решившего обожествить себя.

Но то же самое можно сказать о любом правителе.

Пашенян хочет "порулить"? Да ради бога! Лично я не вижу в этом ничего страшного, потому что сидеть за рулем и водить машину - это совершенно разные вещи.

У Армении хватает проблем и любой, кто займёт пост премьер-министра будет вынужден в первую очередь решать эти проблемы и лишь потом устанавливать свои порядки и трудоустраивать своих приближенных и сторонников.

Судя по накалу страстей, народ долго ждать не будет.

В истории уже были прецеденты подобного рода.
В России потерпевшего фиаско царя сменил сначала Георгий Евгеньевич Львов, а затем - Александр Фёдорович Керенский, умевший красиво говорить и хотевший сделать как лучше.
Но слетел Керенский вслед за Львовым очень быстро потому что не сумел решить ни одной из насущных проблем населения.
А проблемы эти везде одни и те же: продовольствие, работа промышленности, занятость населения, общественная безопасность.
Керенский не решил ни одной из этих проблем и, более того, усугубил их ещё больше.

А вот большевики, как бы их ни ругали, все эти проблемы решили, потому и удержались у власти надолго.

А не смогли бы - слетели бы так же стремительно, как и Керенский.

Поэтому, если кто-то хочет взять на себя ответственность за решение основных проблем общества и страны, то почему бы ему такую возможность не предоставить? Пусть "порулит", но этот "рулёж" желательно ограничить определенным сроком.
Наполеону хватило ста дней. А если ты не Наполеон, так нечего и к власти рваться, родственников своих трудоустраивать.

Ну и вообще руление должно происходить под контролем взрослых - народных советов.
Ведь хорошая идея была, выраженная в лозунге "Вся власть Советам!"