izyaweisneger


На Святой Земле

История и жизнь


Previous Entry Share Next Entry
Армения имеет такое же право на ядерное оружие, как и Израиль
izyaweisneger
Главный аргумент Израиля в пользу своего права владеть ядерным оружием - недопущение нового Холокоста.
И действительно, на протяжении нескольких десятилетий над Израилем как Дамоклов меч висела угроза полного уничтожения.
Но точно в такой же ситуации находится вот уже четверть века и Армения.
Армяне пережили свой Холокост и угроза уничтожения нависает над народом этой страны точно также, как когда-то над Израилем.

Кроме того, если рассматривать экономический аспект, легко заметить, что мощный поток инвестиций в Израиль обеспечивается не только и даже не столько израильским хайтеком, сколько обороноспособностью этой страны.

В Армении хайтек не хуже а может и лучше израильского.
Но проблема в гарантиях для инвесторов.
Армения до сих пор находится под угрозой уничтожения, как со стороны Турции, так и Азербайджана.
Конечно гарантиями можно считать российскую военную базу и договор ОДКБ.
Да и армянская армия уже не раз доказывала, на что способна.
И тем не менее, угроза повторения Геноцида, сохраняется.
Дабы отбить охоту у продолжателей Талаат-паши, Армении необходимо своё собственное эффективное оружие для защиты.
Это способствовало бы и более реалистичным подходам на переговорах по Карабаху
В конце концов, жизнь армян имеет не меньшую ценность, чем жизнь евреев и представителей любого другого народа.




promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 12
Buy for 10 tokens

  • 1
Изя, а Украина имеет право на ядерное оружие? И вообще, кто ещё, на ваш взгляд, имеет право на ядерное оружие, а кто не имеет?

Чем ядерное оружие поможет Украине? )

Как чем? Если бы Украина имела ядерное оружие, не было бы ни "крымнаш", ни Луганска, ни Донецка.
Если бы Грузия имела ядерное оружие, не было бы никакого "принуждения к миру" и Южную Осетию никто бы не оттяпал.
Если бы Азербайджан имел ядерное оружие, не было бы Карабаха.

Вы еще забыли добавить: и не было бы армян.

Армяне прекрасно жили и в Турции, и в Азербайджане, и вообще среди мусульман, не ведая никаких гонений и геноцидов. До тех пор, пока Россия не стала использовать их против Османской империи. При этом армяне также резали и турок, и азербайджанцев. Вы сами должны прекрасно знать, что мусульмане никогда не устраивали никаких погромов и гонений, а наоборот, обязались быть защитой христиан и иудеев.

Я бы не сказал, что при Абдул Гамиде армяне и христиане процветали. Да и на территории современного Азербайджана армян тоже резали ещё при Николае Втором. То что стравливали народы друг с другом, однозначно. Армяне свою самооборону организовали успешнее, чем евреи на Украине- свою

Уровень благосостояния армян и греков Османской империи всегда был выше, чем у мусульман. И если бы армяне не пошли на поводу России, так бы и жили себе спокойно, никто бы их не трогал. Как евреев, например.

Это британская версия событий.
В любом случае, оправданий Геноциду армян, греков и ассирийцев нет.

Оправдания любому геноциду быть не может.
И если эта версия, как вы её назвали, британская, то какова ваша? (небританская)

У турок всегда были и есть амбиции. Они мечтали о великом Туркестане, а армяне стояли у них на пути.
Поэтому я предполагаю, что "окончательное решение" для армян готовилось давно и в его осуществлении не последнюю роль принимали европейцы, в частности германцы.

Турецкий национализм зародился ближе к концу 19-го века. До этого турки даже турками себя не называли - их самоназвание было "мусульмане". И турки более всех прочих мусульманских народов продвинулись в наднациональной доктрине Ислама. Пророк Мухаммад (с.а.с.) в своей последней проповеди сказал: "Нет у араба преимущества над неарабом". А националистические амбиции у турок появились благодаря знакомству с европейским национализмом.
Вот моя публикация на эту тему с указанием источника. Таннер Акчам, надо сказать, признаёт геноцид армян и считает, что Турция должна его признать, за что был подвергнут преследованиям.
Вообще вопрос этот весьма непростой, в европейской историографии преобладает по понятным причинам армянофильский взгляд, поэтому суждения обывателя поверхностные и однобокие.
https://www.facebook.com/mihail.minocenko/posts/1685337748212867

Благодарю, обязательно прочитаю.
Так я и не обвиняю мусульман. Это именно националисты устроили Геноцид. Националисты и курдские мародеры.

Ничего удивительного. Русские возродили Восточную Армению с центром в Ереване. А что хорошего сделали турки для армян?
Вопрос отнюдь не риторический.
Я имею в виду в плане национально-культурной автономии или государственности.

Ваш вопрос именно риторический, иначе его никак не назовёшь.
Кстати,в 1778-м году власти Российской империи организовали массовую депортацию армян из Крыма, в ходе которой были многочисленные жертвы. Не такие, конечно, как в Турции (ариян в Крыму было меньше, чем в Анатолии), но тоже трагедия народа. Генералиссимус Суворов тогда отличился. Люди зимовали в землянках, умирали, как мухи. Большую часть депортировали на территорию нынешней Ростовской области, где я живу. Там есть село Крым, в память о родине, из которой их выгнали.Местные армяне до сих пор ненавидят Екатерину и Суворова.

т. Сталин ещё больше
армян из Крыма отдепортировал и гораздо дальше , чем
низовья Дона.
правда , потом хотел
от Турции неслабый
кусок отхватить - под
предлогом обустройства
миллиона армян. и обустроил бы. в Казахстане.

А теперь по пунктам:
Украина к Крыму и Новороссии никакого отношения не имеет. Эти земли были отвоеванны у Османской империи русскими. Если украинцы отказались от союза с Россией, то не могут претендовать на русские земли.
2. Такого государства как Азербайджан и национальность азербайдданцы до СССР не было.Азербайджан и азербайджанцев придумал товарищ Сталин. А до Сталина это были кавказские татары.
Что касается Осетии, Абхазии и Аджарии, то эти территории были отвоеваны у Турции Россией, большой кровью. Грузины за эти территории воевали чисто символически. Вы наверняка знаете все эти факты не хуже меня.

Изя, вы повторяете пропагандистские телевизионные байки типа "деды воевали". Это не основание для того, чтобы взять и оттяпать у суверенного государства часть его территории. 5 декабря 1994-го года Великобритания, Россия, США и Украина подписали Будапештский меморандум. Этот документ предусматривал гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного вооружения.

Было такое. Но меморандум, на который вы ссылаетесь, не предусматривал базы НАТО на Украине.

Об этом в самом меморандуме рнет ни слова.

Тогда пусть засунут себе свой меморандум куда подальше. Я хочу посмотреть как американцы посмотрят на размещение российских ракет, скажем, на Кубе.

Дабы отбить охоту у продолжателей Талаат-паши, Армении необходимо своё собственное эффективное оружие для защиты.
Это способствовало бы и более реалистичным подходам на переговорах по Карабаху
В конце концов, жизнь армян имеет не меньшую ценность, чем жизнь евреев и представителей любого другого народа.
так какие проблемы? Вступайте, армяне в состав РФ, и будет Вам и ЯО и защита от геноцида и процветание!

Союз уже формируется, нравится это кому-то или нет. Но это будет уже другой союз.

Дык, ясен пень, - такая фича как "Государственность" на дороге не валяется и на базаре не покупается. На постсовковом пространстве нет ни одного формирования, которое может этим похвастаться, кроме РФ. А если нет государственности, то такое формирование всегда будет в состоянии крипто-управления со стороны. Глобализация завершилась, карапузики, кошек, гуляющих сами--по-себе в современном мире отстреливают )))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account