January 12th, 2017

Аутизм: болезнь или осознанный выбор?

Википедия так определяет Аутизм:
"Аутизм — расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Все указанные признаки проявляются в возрасте до трёх лет.....
При аутизме отмечены изменения во многих участках мозга, но как именно они развиваются — неясно."

Неясно? Ну что ж, попробуем разобраться, дорогие специалисты.
Но тут без Маркса никак не обойтись.
Фройд - хорошо.
Но Маркс ещё лучше объяснил это явление, определив его как отчуждение.
Вот, к примеру, работает человек пол-жизни на кого-то и однажды вдруг осознаёт, что жизнь расстрачена на этого или этих кого-то, а точнее, вообще непонятно на кого. Чтобы эти неизвестные могли жить на широкую ногу, менять яхты и машины, учить своих детей в Лондоне, в то время как незадачливый работяга в лучшем случае, заработал на ремонт квартиры, на поездку в Египет, о которой будет вспоминать до конца дней... Ну, и всё в таком роде.
И тогда человек бросает работу, в надежде начать, наконец, жить собственной жизнью....
Но бывает гораздо хуже, когда кроме телевизора, интернета или бутылки, у тебя больше ничего не остаётся.

В лучшем случае, аутизм становится осознанным выбором человека, не желающего иметь ничего общего со всякой сволочью и отбросами в виде жулья, хапуг и обслуживающего их персонала.
А порой и общаться не с кем, да и не хочется, особенно если твои соседи, например, религиозные фанатики, единственным занятием которых с утра до ночи является чтение священных книг и молитвы.
Или вырожденцы, все интересы которых ограничиваются пабами и барами.
Лично мне не хочется никак взаимодействовать ни с моими так называемыми работодателями, ни с политиками, ни даже смотреть на их рожи в телевизоре.
Омар Хайям тоже ведь в некотором роде был аутистом, господа специалисты.
Выразился он в своих строках весьма интеллигентно, что лучше быть с собой, чем с кем попало. Был бы менее интеллигентным, прямо бы сказал, что на одном гектаре с определенной публикой не станет оправлять естественные надобности.
А до Хайяма, таким вот отщепенцем и аутистом был праведный Ной. А до него, о Боже, сам Господь Бог, не нашедший ни в одном из двух городов ни одного праведника и огнем уничтоживший всех жителей этих городов.
Вот так вот.
Понимаю, что кому-то удобно выдавать аутизм за нечто врожденное, за некую ущербность и, как говорится, на всё воля божья.
Но может аутизм - это нормальная защитная реакция человека на социальную заразу? Может дети-аутисты раньше других понимают, среди кого и где им предстоит жить?
promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 13
Buy for 10 tokens
На дружбу дружбой отвечаю. На вражду - враждой. На комментарий - комментарием. На репост - репостом(Без порно и политики.) На лайк - лайком. :-)

Палестину сионисты приравнивали к ссылке в Казахстан?

Очень интересный материал обнаружился, благодаря историкам из Кременчуга:
https://kremenchug.ua/forum/history-and-geography/topic-11929.html
Арестованные ОГПУ в этом городе в 1925 году сионисты, просили Советскую Власть заменить им ссылку в Казахстан на высылку в Палестину.
То есть, отправку в Палестину сионисты рассматривали как равнозначное или даже более суровое наказание, чем ссылка в Казахстан?
Интересна реакция Советской Власти.
Просьба товарищей сионистов была уважена. Но, что интересно, в решении о высылке фигурировало дополнение, согласно которому, по возвращению из Палестины, осужденные сионисты не будут иметь права жить в столице и крупных городах СССР.
Можно, конечно, рассматривать это как юмор, тем более, что большинство арестованных в крупных городах даже Украины скорее всего никогда не жили.
Однако, может быть это была уверенность советских властей в том, что рано или поздно эти товарищи запросятся обратно?)
А вообще, история этой высылки чем-то напоминает классический советский мультфильм:

В Китае хотят покончить с бедностью. А что в других странах?

Интересная заметка в сообществе left_liberal_il о Китае:
http://left-liberal-il.livejournal.com/2479876.html
Оригинал отсюда: ded6442
Заметка интересна прежде всего не столько тем, что рассказывает о планах Китая по увеличению своей доли в мировом ВВП и даже не тем, как китайские коммунисты противостоят опасностям для экономики этой страны.
На меня лично наибольшее впечатление произвели планы китайских коммунистов покончить с нищетой и бедностью в стране.
Причём это не просто планы или пожелание. Руководство страны определяет эту цель как стратегическую и даже конкретные сроки называет, когда эта цель будет достигнута.

На сегодняшний день Китай, пожалуй, является единственной страной, где ликвидация бедности является целью государства.
То есть, не сокращение или уменьшение, а вообще ставится цель - сделать так, чтобы в стране все граждане жили в достатке, а это почти пол-миллиарда.

В таких странах как США, например, проблема бедности как бы решена, но далеко не для всех.
Или вот Израиль считается благополучной страной, но бедняков здесь хватает, мягко говоря.
Однако руководство Израиля почему-то среди приоритетныхз задач страны, если не главной стратегической целью, считает еврейский характер государства, а не благосостояние граждан, насколько мне известно.
Господа либералы любят смеяться над обещанием Хрущёва в течение 20 лет построить коммунизм.
Не получилось. Очень смешно.
Но вот при всей своей экономической мощи, самая богатая страна мира не ставит перед сабой такой же цели, как Китай - благосостояние абсолютно для всех граждан.
Экономические возможности не позволяют или есть дела поважнее? Например, установление демократии на Ближнем Востоке и в Афганистане?
А между тем, опыт Китая заслуживает самого внимательного изучения для других стран.
Прежде всего, в отношении к людям.
Пускай это только декларация, хотя я так не думаю. Но у других стран, тех же США, подобной цели даже в декларации нет.


Мои твиты