June 16th, 2017

Хочешь сокрушить своего врага? Устрой ему рыночную экономику!

Люди, считающие себя прогрессивными, живущие в духе времени, любят смеяться над экономикой социализма.
Но и рыночная экономика - такой же блеф.
Точнее, красивая обёртка, в которую заворачивается мина для врага.
Мину ведь можно замаскировать под что угодно, начиная от детских игрушек и до тарелки дымящегося спагетти.


Хочешь сокрушить своего врага - устрой ему рыночную экономику и всё, ему конец!
Сделать это своему врагу - проще простого.
Потому что в любом обществе и государстве есть воры, хапуги, жульё.
Вот они-то и есть главные союзники врага, желающего гибели твоей стране. Попросту говоря - пятая колонна.
Противнику не нужно специально готовить диверсантов, чтобы подорвать важнейшие предприятия в стране, которую он решил сокрушить и ограбить.
С этим гораздо лучше справятся отечественные воры и жулики.
Они уничтожат любое производство в стране гораздо эффективнее любых диверсантов.


Точно так же, как замаскированная под детские игрушки мина рассчитана на наивных детей и их родителей, так и рыночная экономика рассчитана на невежд.
Потому что только полный невежда и дурак может поверить в то, что волк, назначенный смотрителем овчарни, будет заниматься увеличением поголовья овец.


Только полные невежды и дураки могут поверить в то, что частный капитал по доброй воле будет заботиться о благосостоянии общества.


Частная инициатива и личные амбиции - это как огонь, которым можно и согреть очаг, и равно, спалить его до тла.
И одно дело, когда этот огонь горит на газовой плите в кухне или в камине, и совсем другое, когда этот же огонь разжигают посреди дома.


Только полный дурак и невежда может не понимать отличие между огнем газовой горелки на кухне и неконтролируемым огнём посреди салона собственного дома.
То же самое и с частными инициативой и капиталом.
Ещё Пётр Первый понимал различие между контролируемым и неконтролируемым частным капиталом, потому и остался в истории Петром Великим.
Успешно использовали частный капитал на благо страны Ленин и Сталин, успешно привлекая как иностранный, так и отечественный капитал для строительства СССР.
Как распорядились китайцы частным капиталом для строительства современного Китая, рассказывать нет нужды - об этом знают сегодня все благодаря той же электронике “Леново”.


И если бы у советских экономистов было достаточно ума или совести(я не верю, что все они были поголовно идиоты), то они бы, проанализировав американский опыт, поняли бы (или не стали скрывать?), что супердержавой США стали не столько за счёт частной инициативы, сколько за счёт государственных заказов частным предприятиям в годы Второй Мировой Войны.
То есть, как и в случае с петровской Россией, с советским социализмом времён Ленина и Сталина, опытом китайских товарищей, американский капитал выступал в роли подрядчика у государства.
Именно государство диктовало капиталу, что нужно стране, в каких количествах, на каких условиях и по какой цене.
Можешь заработать - заработай.
А нет - так уступи место тем, кто может.


Но в горбачёвском СССР пошли другим путём, с точностью до наоборот, последовав рекомендациям своих геополитических противников и их отечественных коллаборционистов.
Согласно полученным рекомендациям, для того, чтобы в СССР произошло экономическое чудо, нужно было отдать все государственные предприятия и недвижимость в частные руки и ждать.
Таким образом, народ СССР оказался в роли Буратино на поле чудес.
В качестве обезболивающего гражданам страны дали их собственные квартиры в частную собственность, а вместо заветных “крэкс пэкс фэкс”, придворные сми, экономисты и царедворцы повторяли народу мантры “Чикагской школы” Мэлтона Фридмана о том, что государство не должно вмешиваться в экономику, что рынок сам всё устаканит и прочий бред.
Тем временем горбачёвские царедворцы запустили волков, шакалов и гиен в овчарню народного хозяйства, строившегося трёмя поколениями советских людей и народ стал ждать чуда.
Оно вышло страшным и более того, ужасным, как сказал классик.
О таком успехе даже Гитлер не мечтал в войне против СССР.
Гитлер рассчитывал добраться только до Урала, а тут всю страну одним махом…
Рецепт чикагской школы - специально для России, заметьте, подействовал на страну сильнее мышьяка.
Страна выжила только чудом, потому что рынок не добрался до её ВПК и стратегических отраслей.
Пытались добить Россию Первой чеченской- опять не вышло.


Но после всего пережитого, может быть в современной России всё-таки изучат опыт рыночной экономики тех же США и Китая и научатся отличать лекарство от яда?
Кстати, и коллаборационистам следует для себя выводы сделать.
Их либо свои повесят, либо чужие.
До сих пор в истории всегда было так.


promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 13
Buy for 10 tokens
На дружбу дружбой отвечаю. На вражду - враждой. На комментарий - комментарием. На репост - репостом(Без порно и политики.) На лайк - лайком. :-)

Мои твиты

Трудоголик

Жил-был человек, который больше всего в жизни любил две вещи: деньги и работу.
Точнее было бы сказать, что любил он зарабатывать деньги.
И следует сказать, что зарабатывал он деньги без устали: буквально день и ночь.

А работал он водителем и грузчиком - с утра до ночи развозил молоко.
Сам загружал ящики с молоком, сам выгружал и, соответственно, сам развозил молоко на собственном грузовике.

Так проработал этот человек всю жизнь, заработав себе на всё, о чём только мог мечтать человек: были у него и дом, и солидный счёт в банке, но он всё так же ежедневно вставал в четыре утра и, загрузив молоко, отправлялся в дорогу, чтобы вернуться домой уже после захода солнца.

Работал этот трудоголик без выходных и праздников.

Все, кто его знали, сначала восхищались трудолюбием этого человека.
Потом, когда он, благодаря своему труду, создал себе немалое состояние, его все зауважали.

Но когда этот человек состарился, однако всё так же работал без выходных и праздников, люди стали недоумевать.
Деньги- это конечно же хорошо.
Но если ты их не видишь, то зачем тогда их зарабатывать?
Так думали многие, а некоторые, особенно родственники, так прямо и спрашивали этого неугомонного человека: когда же ты начнёшь получать удовольствие от жизни?

Но старик угрюмо молчал и продолжал жить так же, как и в те годы, когда был молодым - то есть, работал с утра до ночи и без выходных.

Он обладал богатырским здоровьем и даже чем-то напоминал быка.

Но однажды у него ухудшилось зрение.
Старик решил, что всё обойдётся лишь новыми очками.

Но зрение его всё ухудшалось и в конце концов ему не продлили водительские права по этой причине.

Старик злился, бегал по разным инстанциям и требовал свои права, но ему везде отказывали.

В конце концов старик смирился и как-будто успокоился.

Родственники обрадовались решив, что теперь старик наконец-то начнёт жить, а не только зарабатывать деньги.

Но вместо этого старик слёг и больше уже не вставал. А вскоре он умер.

Как-будто вместе с водительскими правами он лишился смысла жизни.

Возможно это так и было на самом деле.

Вот такая история.

Сколько стоит труд?

Согласно Марксу, неравенство в обществе рождает прибавочная стоимость. То есть, когда человеческий колектив способен произвести больше, чем ему необходимо, всегда найдется кто-то, кто захочет наложить лапу на этот продукт.
Далее, идет обоснование: почему излишками единолично распоряжается торговец. А все очень просто: он один знает, что с этими излишками делать и за это ему полагается вознаграждение.
Точно так же, ремесленник считает, что ему положено больше других, поскольку он может произвести то, чего не могут остальные.
Итак, купцы и ремесленники назначают цену своим способностям, своим усилиям, своему труду.
При этом, разумеется, их труд, их сособности, стоят больше, чем труд и усилия остальных членов данного человеческого колектива.
Таким образом, ценя свой труд, торговцы и ремесленники обесценивают труд всех остальных. И так до сих пор.
Для того, чтобы получить у адвоката или бухгалтера какую-нибудь простую бумажку, нужно как правило, выложить целое состояние.
В то же самое время, жизнь простого рабочего исчисляемая в трудочасах, ценится по минимуму.
Почему?
Ну так ведь адвокат учился энное количество лет, стаж и все такое, ему нужно компенсировать затраченные на учебу годы и опячть-таки, он или она- адвокат.
Ну а простой рабочий? Допустим, он не учился столько же, сколько адвокат или бухгаплтер. Но уверяю вас, большинство людей предпочтут затратить энное количество лет на учебу, усилий и денег, только чтобы не работать как простой рабочий. И не только из-за мизерной, по сравнению с доходами среднего адвоката зарплатой.
Многих пугает сам труд на производстве- тяжелый, опасный для здоровья и укорачивающий жизнь. Может не везде, но в целом.
И в связи с этим мы неизбежно становимся перед нравственным вопросом о делении труда на более ценный и менее ценный.
Труд не может быть более или менее ценным.
Труд- это полезная для всего общества деятельность отдельного человека или группы людей.
Соответственно, раз труд не может бытьценным более или менее, то и вознаграждение за труд должно быть равным и измеряться не в деньгах, а в материальных и духовных благах.
И более того, образование, включая высшее, должно быть всеобщим, воспитание детей и запбота о быте- всеобщим делом. А если тебе природой дано больше способностей, то это тебя обязывает больше трудиться наобщее благо, а не искать себе привилегий.

Скончался бывший канцлер ФРГ Гельмут Коль

Бывший канцлер ФРГ Гельмут Коль скончался на 88-м году жизни, сообщает официальный твиттер партии Христианско-демократический союз, в которой он состоял. http://www.bbc.com/russian/news-40307948

Он вошёл в историю как канцлер-объединитель Германии.

Но на самом деле, Германию объединили М.С. Горбачёв и Рейган с Бушем-старшим.
Вернее, наоборот - Михал Сергеич лишь исполнил то, что ему было предписано американцами.

Если бы не это историческое событие, к которому Коль оказался причастен, сегодня о бывшем канцлере ФРГ едва ли бы кто-то вспомнил.

Разве что в связи с финансовым скандалом, из-за которого Гельмут Коль вынужден был оставить пост канцлера.