Изя Вайснегер (izyaweisneger) wrote,
Изя Вайснегер
izyaweisneger

Category:

История регентства на Руси

Вообще-то управлять такой огромной страной как Россия, даже в сильно обрезанном виде - дело не простое.
Это во все времена прекрасно осозновали недруги России и поэтому предпочитали использовать для порабощения и дальнейшей эксплуатации страны коллаборационистов в качестве своих доверенных.
Во времена монголо-татарского ига ханы благоразумно сами не совались на земли Руси, а правили через местных князьков, раздавая последним ярлыки на сбор налогов.
Знали ханы, что князьки за эти ярлыки друг друга перегрызут.
И так продолжалось до тех пор, пока не появился князь, пославший бусурман обратно в Орду.
Поляки с литовцами прочили на роль управляющего Россией сначала князя Курбского, но потом нашли ещё более подходящую для себя фигуру: - беглого монаха Григория Отрепьева.
Англичане и французы в предверии Первой мировой решили, что самым эффетивным менеджером для России будет уже действующий правитель - ни тебе расходов на поиск подходящей кандидатуры, ни тебе головной боли с подготовкой кандидата.
Со всех сторон - одна только выгода.
Нужно только кредитов дать побольше - не жмотничать.
А чтобы взял государь кредиты, англо-франки расписали ему в лучшем виде светлое будущее России, которое можно будет построить на кредиты.
Не подозревая подвоха, Николай Александрович кредиты брал и по совету англо-французов строил дороги и фабрики по всей стране.
Россия тогда была похожа на современный Китай, только вот беда: из англо-франко-бельгийско-шведских кредитов оплачивались услуги по строительству железных дорог и фабрик.... иностранных подрядчиков, которые назначали свою цену и требовали в залог богатые недра России(и получали всё без разговоров).
Короче говоря, к 1913 году Россия была в долгах, как в шелках. В то же самое время, на бакинских нефтепромыслах хозяйничали шведы Нобели, на Донбассе - Юз и т.д.
Даже ладан для православных церквей, по крайней мере на Украине, поставляли иностранцы - арабы.
Но зато страна была на первом месте по темпам экономического развития.
Через год началась Первая Мировая и кредиторы потребовали отдать долг.
Платить было нечем и государь расплатился кровью своих подданных, отправив русскую армию воевать за интересы французов и англичан.
Потом, правда, во всех бедах России обвинили Ленина и евреев (Ленина, который послал куда подальше всех кредиторов-кровососов), но это уже совсем другая история.
Кстати, в желающих получить ярлык на правление от интервентов недостатка никогда не было.
В Гражданскую этих желающих развелось столько, что англичане, французы, японцы и прочие шведы даже не знали кого выбрать: от гетмана Скоропадского до Колчака.
Но потом в коллаборационизме как всегда обвинили одного Ленина и большевиков.
Гитлер тоже не мог обойтись без управляющего и назначил им генерала Власова, якобы под видом борьбы с большевизмом.
Под эту же песенку о борьбе с коммунизмом уничтожали СССР в годы так называемой "Перестройки".
Но, перефразируя Мюллера из "Семнадцати мгновений весны", дураки и невежды хороши для развала, а не для управления.
Да и Россия - это не Африка и не Латинская Америка.
Это я к тому, что концепция Запада в отношении России, сформировавшаяся в Англии во времена ещё Ивана Грозного, требует, наконец, пересмотра.
Ну давайте проанализируем исторический опыт интервенций в Россию.
Чем все они заканчивались для Запада? Разрушительными войнами и потерями территорий, не считая временных тактических побед, как, скажем, в годы Крымской войны 1853-56 годов.
А с другой стороны, у нас есть пример длительного, послевоенного равновесия сил в мире, после ВМВ.
При сильном СССР войн в мире было гораздо меньше, чем в современном мире, когда Россия надолго была выведена из баланса мировой политики.


На фоне споров "селебрити о роли первого президента России, "http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_prostolyudinki_zhene_el_tcina_naineинтересно прислушаться к мнению простых людей.
И хорошо бы эти свидетельства собрать в Ельцин-центре, для большей объективности, так сказать.
Ведь у всех свои воспоминания о пост-советской эпохе.
У вдовы Ельцина и Чубайса - они одни.
А у простых граждан - свои.
Интереснее всего было бы услышать свидетельства тридцати миллионов, о которых говорил Чубайс в начале гайдаровских реформ.
Но эти люди уже вряд ли что-нибудь скажут.
Где они, эти люди?
Tags: Ельцин-центр, Россия, Чубайс
Subscribe

promo izyaweisneger february 14, 2017 08:00 13
Buy for 10 tokens
На дружбу дружбой отвечаю. На вражду - враждой. На комментарий - комментарием. На репост - репостом(Без порно и политики.) На лайк - лайком. :-)
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments