Было бы большим невежеством утверждать, что инициаторами народных советов были большевики.
Первым таким советом была Парижская Коммуна.
Вновь Советы показали себя могучей силой во время Первой Русской Революции 1905 года.
Ну и давайте не забывать про опыт израильских кибуцев, по крайней мере, коммунистических.
Так что это не только концепция - но и практика и суть её заключается в народном самоуправлении. Более конкретно - в народном управлении предприятиями, прежде всего.
Вот почему лозунг "Вся Власть - Советам!" до сих пор вызывает такой ужас и ненависть у капиталистов.
Почему я сейчас об пишу?
Прежде всего потому, что идея, а точнее - концепция коммуны и коммунистического управления не только не изжила себя, но и стала особенно актуальной сейчас, когда народ не платит пока только за право дышать воздухом.
Коммуна - добровольное объединение граждан на основе равенства, взаимопомощи и ротации, как принципа самоорганизации, могла бы решить многие серьёзные проблемы для простых граждан.
Например, почему бы не возродить традицию коммунистических субботников?
Ведь народ стонет от платы за ЖКХ и при этом жалуется на скверное состояние того, за что платит огромные, особенно для неработающих, деньги.
Ну так почему не возродить добрую советскую традицию коммунистических субботников - самим заняться благоустройством своего двора, улицы, города?
И тогда жители домов, объединённых общим делом, смогут отказаться от услуг ЖКХ и их непосильных налогов.
Аналогичный метод можно использовать в любой, ну или почти в любой сфере.
Коммуна не отменяет капитализм. Она лишь открывает путь к честному состязанию между капитализмом и коммунизмом.
Хотя, едва ли такое честное состязание возможно.
Коммунизм пытались уничтожить и во время Второй Мировой Войны и все годы после неё.
И в конце-концов, Коммунизм проиграл не по экономичесим причинам, как любят утверждать нео-либералы.
Просто у нео-власовых были более благоприятные условия и больше удачи, чем у их предшественников.
Journal information