Говорить можно, что угодно.
Но вот даты - вещь не менее упрямая, чем факты.
Чем так важна дата 17 сентября для споров о значении Пакта Молотов-Риббентроп и началом Второй Мировой Войны?
Так вот, эта дата важна именно тем, что в этот день части Красной Армии заняли территории Восточной Польши.
Не лишним будет вспомнить в данном контексте и о том, что представляла собой в то время территория Восточной Польши.
А было это ни что иное, как оккупированные Польшей западные области Украины и Белоруссии.
Коренному населению в этих областях поляки отказывали даже в праве пользования общественным транспортом.
Но это так, к слову.
А вся соль заключается в том, что 17 сентября уже не было ни польского правительства, сбежавшего в Лондон,ни польской армии, ни, собственно, Польши.
И Красная Армия, занявшая земли Западной Украины и Белоруссии, фактичнски остановила продвижение нацистской армии на Восток и на два года отсрочила Холокост евреев на этих землях.
Смотрите по этому поводу специальную ноту наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова от 17 сентября 1939 года - там все сказано коротко и ясно.
Давайте вспомним ещё о совместном параде Красной Армии и Вермахта в Бресте, которого... никогда не было.
То есть, немцы парадным маршем из Бреста ушли, а части Красной армии - вошли.
Но совместно с нацистами бойцы и командиры Красной Армии не маршировали никогда.
Это уже о других речь.)
Я тоже никак не могу понять, КАК историки, в большинстве своем евреи, могут осуждать Сталина за это решение ?
Вот, только что прочел очередной "шедевр" Марка Солонина на эту тему. Основная идея, почти цитата - Запад, дескать, вел переговоры с Гитлером ради благородных целей, а Сталин аналогичные - с целями бандитизма.
В общем, "вторая древнейшая" профессия, как она есть ..
В зависимости от конъюнктуры.
Но вот вам пример: Вольф Мессинг.
+1000